18 C 215/2025-29 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že dne , datum, bylo předmětné vozidlo prodáno původnímu žalovanému, tedy , jméno FO, , narozený , datum, , bytem , adresa, , , adresa, , a tento nepřihlásil vozidlo na sebe, kdy následně , Anonymizováno, města , adresa, , odbor dopravy, zastavil řízení ve věci zápisu změny vlastníka i provozovatele, kde bylo uvedeno, že právní předpisy počítají s tím, že původní i nový vlastník splní své povinnosti a požádají do , Anonymizováno, dnů příslušný obecní úřad s rozšířenou působností o změnu v registru silničních vozidel a řízení bylo zastaveno, protože nebyly doloženy příslušné doklady, které samozřejmě žalobce neměl k dispozici, tím správní úřad vyčerpal svoji pravomoc a následně v průběhu řízení bylo rozhodnuto o záměně žalovaného, neboť byla doložena kupní smlouva, kterou téhož dne, tedy , datum, , původní žalovaný , jméno FO, prodal předmětné motorové vozidlo současnému žalovanému, který tedy nastoupil na jeho místo, , Jméno žalovaného, .K důkazům bylo provedeno citované usnesení , Anonymizováno, města , adresa, z , datum, sp. zn. , Anonymizováno, ze kterého se tedy konstatuje obsah odpovídající žalobním tvrzením a dále byl proveden důkaz oběma kupními smlouvami, kterými tedy vozidlo bylo převedeno nejprve z žalobce na , jméno FO, a následně na současného žalovaného.Koupě je upravena v 2079 a následující občanského zákoníku a v daném případě přechází vlastnické právo oproti zaplacení kupní ceny a předání vozidla, a to všechno kupní smlouvy dokládají, to znamená, lze uzavřít, že v současné době je skutečně vlastníkem předmětného vozidla shora označený žalovaný a žalobě bylo jako důvodné vyhověno.Podle § 142 o.s.ř. má právo na náhradu nákladů řízení úspěšný žalobce, tento nebyl zastoupen advokátem, to znamená, náklady řízení tvoří pouze zaplacený soudní poplatek , částka, .