28 C 211/2025-15 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . Manželství je díky velkému věkovému rozdílu nefunkční, nežijí ve společné domácnosti více jak jeden rok. Manželé k návrhu na rozvod připojili dohodu o majetkovém vyrovnání a oddací list.2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, .3. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené, vylučuje obnovení společného soužití, příčinou rozvratu je sedmadvacetiletý věkový rozdíl. S manželem spolu nežijí od , Anonymizováno, . , právnická osoba, nemají.4. Z výpovědi manžela soud zjistil, že souhlasí s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené a vylučuje obnovení společného soužití. Od , Anonymizováno, s manželkou nežijí, příčina rozvratu je velký věkový rozdíl, chtěl by mít ještě děti. , právnická osoba, s manželkou nemají.5. Z listiny nazvané Dohoda o vypořádání majetkových vztahů ze dne , datum, , opatřené úředně ověřenými podpisy účastníků, bylo zjištěno, že účastníci shodně prohlásili, že nemají movitý a nemovitý majetek, společný účet, nežijí ve společné domácnosti, je vyřešeno i oddělené společné bydlení a potvrzují, že k sobě nemají závazky ani povinnosti.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného osudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu poručením manželských povinností převáženě nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.8. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.9. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.10. Podle § 757 odst. 1 OZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dostáhnout rozvodu, je pravdivé a pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.11. Podle § 757 odst. 2 OZ vyžadují dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny.12. K rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu nejsou splněny podmínky podle § 757 odst. 1 písm. c) OZ, neboť manželé nepředložili soudu ověřenými podpisy opatřenou písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu, když listina nazvaná jako Dohoda o vypořádání majetkových vztahů je v podstatě prohlášením o tom, že není co vypořádávat.13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Zejména z výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a vylučují obnovení společného soužití. Jako příčinu rozvratu manželství uvádějí velký věkový rozdíl mezi nimi (27 let) a to, že manžel by rád měl ještě děti. Oba manželé shodně vypověděli, že spolu nežijí od loňského ledna. Z předložené dohody o vypořádání majetkových vztahů je zřejmé, že manželé mají mezi sebou vše vypořádáno, dohodli se na ukončení vztahů vyplývajících z manželství a společného soužití.14. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, lze jej považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu více než rok nežijí, oba se shodli na tom, že se chtějí rozvést, příčinou rozvratu manželství je velký věkový rozdíl mezi nimi. Na základě shora uvedeného tedy soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství rozvedl.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány.