11 C 120/2020-51 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Mělníku dne [datum] postoupenou Okresnímu soudu v Lounech domáhala zaplacení částky 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení Svůj návrh odůvodnila tím, že původní věřitel [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] (dále též„ původní věřitel“) uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 500 Kč bankovním převodem na účet uvedený v žádosti o poskytnutí zápůjčky, která měla být splacena nejpozději do [datum]. Zápůjčka byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách, respektive formou textové zprávy SMS. Odesláním žádosti o zápůjčku žalovaná potvrdila, že se seznámila se všeobecnými obchodními podmínkami. V žádosti uvedla též informace o rodném čísle a čísle svého dokladu totožnosti a svém bankovním účtu. Poplatek za poskytnutí zápůjčky žalobkyně po žalované nepožaduje. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum]. Soud věc projednal podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků, když žalobkyně souhlasila s projednáním věci bez její přítomnosti. Žalovaná se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně předložila formulář prohlášení [číslo] ze dne [datum], identifikační údaje žalované, standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru, standardní podmínky úvěrové smlouvy, fakturu [číslo] smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, výzvu k úhradě a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Dle prohlášení podepsaného též žalovanou původní věřitel poskytuje tímto v hotovosti žalované úvěr ve výši 500 Kč a klient úvěr přijímá s tím, že celková částka k úhradě činí 500 Kč s datem splatnosti [datum]. V prohlášení je uvedeno u jména žalované číslo účtu [bankovní účet], dále jsou zde uvedena čísla účtů, na které má být vrácena dlužná částka. Standardní evropské informace jsou formulářem upravujícím podmínky poskytování spotřebitelského úvěru původním věřitelem. Standardní podmínky úvěrové smlouvy upravují podrobně práva a povinnosti původního věřitele při uzavírání smluv o spotřebitelském úvěru. Dle sdělení [příjmení] [příjmení], [anonymizováno] soud vyžádal, tato banka nevede účet č. [bankovní účet]. Listina, kterou žalobkyně nazvala„ výpis z účtu“ je fakturou [číslo] vystavenou původním věřitelem obsahující rekapitulaci půjčky. Dopisem ze dne [datum] podaným dne [datum] k poštovní přepravě vyrozuměl původní věřitel žalovanou o postoupení pohledávky dle smlouvy o postoupení pohledávek. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána zástupkyní žalobkyně k úhradě dluhu do 7 dnů od doručení výzvy, zároveň byla upozorněna na možnost soudního vymáhání. V daném případě je řízení ovládáno zásadou projednací, která spočívá v tom, že tvrzení skutečností a navrhování důkazů je prokazujících je zásadně věcí účastníků řízení. Dokazování provádí soud při jednání. Následky spojené s nesplněním povinnosti tvrzení a důkazní v podobě věcně nepříznivého rozhodnutí nese účastník, který ač poučen soudem, tyto povinnosti v potřebném rozsahu nesplnil. V souladu s ustanovením § 118a odst. 3 o. s. ř. poskytuje poučení soud zásadně při jednání. V řízení nebylo prokázáno poskytnutí částky 500 Kč na účet žalované uvedený v prohlášení. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně nedostavila k jednání, nemohl soud poskytnout nepřítomné žalobkyni poučení, aby označila důkazy k prokázání tvrzení o poskytnutí částky 500 Kč v hotovosti, jak vyplývá z prohlášení obsahující dohodu mezi původním věřitelem a žalovanou. Soud proto žalobu zamítl. Žalobkyně byla v řízení zcela neúspěšná, žalované však žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.