11 C 131/2020-62 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech dne [datum] žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že původní věřitel [právnická osoba] (dále také„ původní věřitel“) uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 3 000 Kč bankovním převodem na účet žalovaného č. [bankovní účet], který měl být splacen spolu s poplatkem ve výši 990 Kč nejpozději do [datum] Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky www.ferratum.cz, kde se žalovaný zaregistroval zadáním osobním údajů, po dokončení registrace zaslal žádost o poskytnutí konkrétního úvěru, v rámci webového rozhraní mu byl zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy, jejíž text odsouhlasil. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum]. Soud věc projednal podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků, když žalobkyně souhlasila s projednáním věci bez její přítomnosti. Žalovaný se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně předložila formulář prohlášení [číslo] ze dne [datum], standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru, standardní podmínky úvěrové smlouvy, potvrzení o provedené platbě, smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky a výzvy k úhradě pohledávky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu. Dle prohlášení podepsaného pouze zástupcem [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno]. reg. č. [anonymizováno] [číslo], se sídlem na [anonymizováno] poskytuje tímto tato společnost žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč a žalovaný úvěr přijímá s tím, že celková částka k zaplacení činí 3 990 Kč s datem splatnosti [datum]. V prohlášení je uvedeno číslo účtu žalovaného č. [bankovní účet]. Standardní evropské informace jsou formulářem upravujícím podmínky poskytování spotřebitelského úvěru [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno]. Standardní podmínky úvěrové smlouvy upravují podrobně práva a povinnosti při uzavírání smluv o spotřebitelském úvěru [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno]. Dle potvrzení o platbě částku 3 000 Kč na shora uvedený účet poskytla [právnická osoba], které soud vyžádal, shora uvedený účet není účtem žalovaného. Dopisem ze dne [datum] vyrozuměl původní věřitel žalovaného o postoupení pohledávky. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván zástupkyní žalobkyně k úhradě dluhu do 7 dnů od doručení výzvy, zároveň byl upozorněn na možnost soudního vymáhání. Řízení je ovládáno zásadou projednací, která spočívá v tom, že tvrzení skutečností a navrhování důkazů je prokazujících je zásadně věcí účastníků řízení. Dokazování provádí soud při jednání. Následky spojené s nesplněním povinnosti tvrzení a důkazní v podobě věcně nepříznivého rozhodnutí nese účastník, který ač poučen soudem, tyto povinnosti v potřebném rozsahu nesplnil. Poučení podle § 118 odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. o věcně nepříznivém rozhodnutí poskytuje soud zásadně při jednání. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně nedostavila k jednání, nemohl soud poskytnout nepřítomné žalobkyni poučení, aby označila důkazy k prokázání svého tvrzení o uzavření smlouvy mezi původním věřitelem a žalovaným. V řízení bylo prokázáno, že finanční částku poskytla [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] a shora uvedený účet není účtem žalovaného. Soud proto nemohl rozhodnout ani o přiznání nároku žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení a žalobu zamítl. Žalobkyně nebyla v řízení úspěšná, žalovanému však žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.