Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 118

§ 118 občanský soudní řád – Jak probíhá úvodní fáze soudního jednání

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 118 OSŘ popisuje, jak probíhá úvodní fáze soudního jednání, kdy účastníci přednesou svá podání a soudce shrne dosavadní stav řízení a určí další postup. Na začátku jednání žalobce (nebo navrhovatel) představí svou žalobu a žalovaný (nebo ostatní účastníci) svá písemná vyjádření. (§ 118 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: žalovaný, soud, žalobce
  • Judikatura: na § 118 odkazuje 219 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Po zahájení jednání předseda senátu vyzve žalobce (navrhovatele), aby přednesl žalobu (návrh na zahájení řízení) nebo sdělil její obsah, a žalovaného (ostatní účastníky řízení), aby přednesl nebo sdělil obsah podaných písemných vyjádření ve věci; podání nepřítomných účastníků přečte nebo sdělí jejich obsah předseda senátu. Žalovaného (jiného účastníka), který dosud neučinil písemné podání, předseda senátu vyzve, aby se ve věci vyjádřil. Je-li to potřebné, předseda senátu účastníka též vyzve, aby svá tvrzení doplnil a aby navrhl k prokázání svých tvrzení důkazy.

(2) Po provedení úkonů podle odstavce 1 předseda senátu sdělí výsledky přípravy jednání a podle dosavadních výsledků řízení uvede, která právně významná skutková tvrzení účastníků lze považovat za shodná, která právně významná skutková tvrzení zůstala sporná a které z dosud navržených důkazů budou provedeny, popřípadě které důkazy soud provede, i když je účastníci nenavrhli.

(3) Nestanoví-li zákon jinak, určuje další průběh jednání předseda senátu podle okolností případu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Na začátku jednání žalobce (nebo navrhovatel) představí svou žalobu a žalovaný (nebo ostatní účastníci) svá písemná vyjádření. Pokud někdo z účastníků nepodal písemné vyjádření, soudce ho vyzve, aby se vyjádřil ústně.
  • Soudce může účastníky vyzvat k doplnění tvrzení a navržení důkazů, pokud je to potřeba pro objasnění věci.
  • Po úvodních přednesích soudce shrne, na čem se účastníci shodují, co zůstává sporné a které důkazy budou provedeny, případně které důkazy provede soud i bez návrhu účastníků.
  • Další průběh jednání určuje předseda senátu podle konkrétních okolností případu, pokud zákon nestanoví jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 118

219
NS
Nejvyšší soud
19. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
18. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 5. 2026
ÚS
Ústavní soud
30. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 2. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 12. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 1. 2023
Trend citací § 118 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 118 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 118

Změněný návrh je třeba ostatním účastníkům doručit do vlastních rukou, pokud nebyli přítomni jednání, při němž ke změně došlo. [24] Podle § 118 odst. 1 o. s. ř. po zahájení jednání předseda senátu vyzve žalobce (navrhovatele), aby přednesl žalobu (návrh na zahájení řízení) nebo sdělil její obsah, a žalovaného (ostatní účastníky řízení), aby přednesl nebo sdělil obsah podaných písemných vyjádření ve věci; podání nepřítomných účastníků přečte nebo sdělí jejich obsah předseda senátu.

27 Cdo 1237/2024 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2025

Podle stěžovatele musí soud provést všechny úkony uvedené v § 118 občanského soudního řádu ("o. s. ř."); neprovede-li je, nemůže nastat koncentrace.

I.ÚS 733/26 · Ústavní soud · 6. 5. 2026

Ohledně zbylé požadované částky stěžovatelka neunesla důkazní břemeno, ač byla obvodním soudem poučena podle § 118 odst. 3 občanského soudního řádu (bod 40 druhého rozsudku městského soudu).

III.ÚS 1308/25 · Ústavní soud · 30. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6