11 C 109/2021-35 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 3 338 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] týkající se pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka]. Za období od 21. 2. 2019 do 9. 7. 2019 činí dlužné pojistné 2 251 Kč. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dále pojistnou smlouvu [číslo] týkající se pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka]. Za období od 16. 10. 2019 do 23. 12. 2019 činí dlužné pojistné 1 087 Kč. Soud v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. rozhodl věc bez nařízení jednání. V daném případě z připojených listinných důkazů – pojistné smlouvy [číslo] ze dne 21. 5. 2018, pojistných podmínek, přehledu předpisů a plateb, pojistné smlouvy [číslo] ze dne 15. 7. 2019, pojistných podmínek, přehledu předpisů a plateb lze dovodit závěr, že mezi účastníky bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [VIN kód] v prvním případě s počátkem pojištění od 21. 5. 2018 na dobu neurčitou, v druhém případě s počátkem pojištění od 16. 7. 2019 na dobu neurčitou. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Žalovaná se zavázala hradit pojistné v celkové roční výši v prvním případě 5 577 Kč v čtvrtletních splátkách po 1 394 Kč, v druhém případě ve výši 9 262 Kč v měsíčních splátkách po 771 Kč. Za dobu od 21. 2. 2019 do 9. 7. 2019 zůstalo neuhrazené pojistné v prvním případě ve výši 2 251 Kč a za dobu od 16. 10. 2019 do 23. 12. 2019 zůstalo neuhrazené pojistné ve výši 1 087 Kč. Žalovaná byla upomenuta zástupcem žalobkyně o zaplacení s upozorněním na možnost soudního vymáhání dopisem ze dne 29. 11. 2019 a ze dne 26. 5. 2020 podanými dle informace o sledování zásilek k poštovní přepravě. Mezi účastníky byly uzavřeny ve smyslu § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pojistné smlouvy, na které se též vztahuje zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění ke dni uzavření pojistné smlouvy, dle kterých bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má právo na dlužné pojistné za shora uvedená období. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 368 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) odměna za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.