11 C 117/2021-45 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 2 635 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se životního pojištění s počátkem pojištění 1. 10. 2019. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 7. 2020 pro nezaplacení pojistného. Žalovaná částka za období od 1. 2. 2020 do 1. 7. 2020 činí 2 635. Žalobkyně dále žádala zákonné úroky z prodlení z dlužné částky od 10. 8. 2020 do 19. 2. 2021 ve výši 116 Kč. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z návrhu pojistné smlouvy ze dne 5. 9. 2019, akceptace ze dne 11. 9. 2019, pojistky ze dne 11. 9. 2019, pojistných podmínek, přehledu poplatků a parametrů, upomínky ze dne 5. 5. 2020 včetně dodejky, vyúčtování pojistné smlouvy, výpočtu kapitálové hodnoty smlouvy lze učinit závěr, že bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění 1. 10. 2019 na dobu určitou. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Žalovaná jako pojistník se zavázala hradit pojistné za měsíční pojistné období ve výši 454 Kč, splatné prvního dne příslušného pojistného období a poplatky dle přehledu poplatků a parametrů pojištění. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného s tím, že nebude-li zaplaceno do 1. 7. 2020 pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Upomínka byla vrácena žalobkyni s tím, že se žalovaná odstěhovala. Za období od 1. 2. 2020 do 1. 7. 2020 zůstalo nezaplaceno pojistné ve výši 2 285 Kč a poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Dopisem ze dne 30. 10. 2020 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. Mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistná smlouva s předmětem životní pojištění, dle které se žalobkyně zavázala při vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě vznikl žalobkyni v souladu se smlouvou nárok na zaplacení dlužného pojistného za shora uvedené období včetně sjednaného poplatku v celkové výši 2 635 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud uložil žalované v souladu s návrhem žalobkyně též povinnost zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení z dlužného pojistného. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.