11 C 120/2021-37 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalované zaplacení částky 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne 11. 11. 2020 cestovala linkou [anonymizováno] [číslo] provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná shora uvedenou částku nezaplatila. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 11. 11. 2020 vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou [anonymizováno] bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z [číslo obč. průkazu]. Jízdné ve výši 24 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 14. 1. 2021 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne 15. 1. 2021 podána k poštovní přepravě. Nastoupením žalované do prostředku veřejné dopravy provozovaného žalobkyní uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovanou a závazek žalované zaplatit jízdné. Žalovaná tím, že cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (tramvají) a při provedené kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, porušila povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila přirážka 1 500 Kč. Soud shledal nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 524 Kč odpovídající jízdnému a přirážce důvodným a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času žalovanou pohledávku uhradit.