11 C 130/2020-63 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že původní věřitel [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] (dále jen„ původní věřitel“) uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 2 500 Kč bankovním převodem na účet uvedený v žádosti o poskytnutí zápůjčky, která měla být splacena nejpozději do [datum]. Zápůjčka byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách, respektive formou textové zprávy SMS. Odesláním žádosti o zápůjčku žalovaný potvrdil, že se seznámil se všeobecnými obchodními podmínkami. V žádosti uvedl též informace o rodném čísle a čísle svého dokladu totožnosti a svém bankovním účtu. Poplatek za poskytnutí zápůjčky žalobkyně po žalovaném nepožaduje. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum]. Soud věc projednal podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků, když žalobkyně souhlasila s projednáním věci bez její přítomnosti. Žalovaný se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně předložila formulář prohlášení [číslo] ze dne [datum], soubor identifikačních údajů žalovaného, kopii zadní strany občanského průkazu, standardní podmínky úvěrové smlouvy, fakturu [číslo] smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, výzvu k úhradě a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Dle prohlášení podepsaného též žalovaným se původní věřitel zavázal poskytnout při uzavření smlouvy v hotovosti žalovanému peněžní prostředky ve výši 2 500 Kč a žalovaný jako klient tento úvěr přijal a zavázal se zaplatit částku 3 325 Kč zahrnující i poplatek ve výši 825 Kč do [datum]. V prohlášení je uvedeno číslo účtu žalovaného č. [bankovní účet], dále jsou zde uvedena čísla účtů, na které má být vrácena dlužná částka. Standardní evropské informace jsou formulářem upravujícím podmínky poskytování spotřebitelského úvěru původním věřitelem. Standardní podmínky úvěrové smlouvy upravují podrobně práva a povinnosti původního věřitele při uzavírání smluv o spotřebitelském úvěru. Dle sdělení [právnická osoba], které soud vyžádal, tato banka nevede shora uvedený účet. Listina, kterou žalobkyně nazvala„ výpis z účtu“ je shora uvedenou fakturou vystavenou původním věřitelem obsahující rekapitulaci půjčky. Dopisem ze dne [datum] podaným dle podacího archu k poštovní přepravě vyrozuměl původní věřitel žalovaného o postoupení pohledávky. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dluhu do 7 dnů od doručení výzvy, zároveň byl upozorněn na možnost soudního vymáhání. V daném případě je řízení ovládáno zásadou projednací, která spočívá v tom, že tvrzení skutečností a navrhování důkazů je prokazujících je zásadně věcí účastníků řízení. Dokazování provádí soud při jednání. Následky spojené s nesplněním povinnosti tvrzení a důkazní v podobě věcně nepříznivého rozhodnutí nese účastník, který ač poučen soudem, tyto povinnosti v potřebném rozsahu nesplnil. V souladu s ustanovením § 118a odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. poskytuje poučení soud zásadně při jednání. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně nedostavila k jednání, nemohl soud poskytnout nepřítomné žalobkyni poučení, aby označila důkazy k prokázání tvrzení o poskytnutí částky 2 500 Kč původním věřitelem na účet žalovaného. Nebylo prokázáno ani poskytnutí žalované částky v hotovosti, jak vyplývá z prohlášení. Soud proto žalobu zamítl. Žalobkyně byla v řízení zcela neúspěšná, žalovanému však žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.