11 C 168/2021-36 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 569 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 708 Kč od 18. 1. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 92 Kč, z částky 1 138 Kč od 1. 8. 2020 do 17. 9. 2020 ve výši 12 Kč a z částky 569 Kč od 18. 9. 2020 do 7. 4. 2021 ve výši 26 Kč. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] týkající se pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka]. Žalovaná částka ve výši 569 Kč je dlužné pojistné za pojistné období od 9. 10. 2019 do 17. 1. 2020, když součástí původní dlužné částky 1 708 Kč byly i náklady na upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění ve výši 300 Kč a upomínku po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 9. 10. 2019, pojistných podmínek, sazebníku nákladů, upomínky ze dne 25. 11. 2019 včetně dodejky, oznámení ze dne 31. 1. 2020, pokusu o smír ze dne 25. 2. 2020, bilance pojistné smlouvy lze učinit závěr, že bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] počínaje od 9. 10. 2019 na dobu neurčitou. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 4 054 Kč splatné prvního dne příslušného pojistného období a náklady spojené s upomínáním. Za období od 9. 10. 2019 do 17. 1. 2020 činí dlužné pojistné 569 Kč, když původně činil dluh 1 708 Kč, který zahrnoval i náklady spojené s vymáháním v celkové výši 600 Kč. Dne 31. 7. 2020 byla zaplacena částka 570 Kč a dne 17. 9. 2020 částka 569 Kč. Mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistná smlouva, na kterou se vztahuje též zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má nárok na neuhrazené pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 126 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., když se jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za předžalobní upomínku, když tuto shledal již za nadbytečnou, když žalobkyni byly uhrazeny náklady za upomínku po zániku pojištění s upozorněním na možnost vymáhání (pokus o smír). Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.