5 C 294/2020-11 — Okresní soud v Lounech

1. Manželé se svým společným návrhem domáhali rozvodu manželství a uváděli, že manželství je dlouhodobě nespokojené. 2. Soud po provedeném dokazování, a to výslechu účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], [místo] [anonymizováno]. U obou se jedná o manželství třetí. Manželství zůstalo bezdětné. Soud vyslechl účastníky, zjistil, že manželské soužití je dlouhodobě nespokojené, účastníci spolu od [datum], kdy se manželka po vzájemné dohodě s manželem odstěhovala ze společné domácnosti, nežijí. Po tuto dobu je jejich manželský život po stránce hospodářské i intimní oddělený. Účastníci shodně uvedli, že ačkoliv se znali dlouhou dobu, více jak sedmnáct let, a v minulosti spolu udržovali známost, po uzavření manželství zjistili, že jejich názory na společný život jsou natolik rozdílné, že spolu nemůžou žít. Manželka v současné době udržuje vztah s jiným mužem. Oba účastníci uvedli, že se necítí být vzájemně citově poutáni a vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od [datum] [rok] odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal zejména v neschopnosti účastníků řešit manželské problémy, což vedlo odcizení účastníků a zániku společného soužití. 5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.