7 C 160/2021-42 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným dne 3. 6. 2021 a doplněním žaloby domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 784 Kč s příslušenstvím, které jí žalovaný dlužní na základě uzavřené smlouvy pojistné [číslo] pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka] ([anonymizována tři slova] [příjmení]), s počátkem pojištění od 1. 6. 2020 s pojistným za pojistné období ve výši 4 238 Kč splatným ročně vždy k 1. 6., žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 6. 2020. Žalovanému bylo zasláno dne 6. 7. 2020 upozornění na neuhrazené pojistné, na tuto výzvu nereagoval. Žalobkyně vyzvala dne 20. 7. 2020 upomínkou k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy ve lhůtě do 10. 9. 2020. Žalovaný pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, a proto byla pojistná smlouva ukončena dne 10. 9. 2020. Dne 23. 9. 2020 bylo žalovanému zasláno oznámení o zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě od doručení upomínky, následně dne 20. 10. 2020 byla žalovanému zaslána upomínka po zániku pojistné smlouvy s opakovanou výzvou k úhradě dlužného pojistného. Žalobkyně požaduje zaplacení pojistného za pojistné období od 1. 6. 2020 do 10. 9. 2020, kdy byla smlouva ukončena, ve výši 1 184 Kč, upomínací poplatek ve výši 300 Kč (účtovaný za upomínku k zaplacení) a dále upomínací poplatek ve výši 300 Kč (účtovaný za upomínku zaslanou po zániku pojistné smlouvy). 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 24. 9. 2021 č. j. 7 C 160/2021-36, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 8. 10. 2021. Žalovanému byla dne 13. 10. 2021 zanechána výzva k vyzvednutí zásilky, kterou si v úložní lhůtě (10 dnů) nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se považuje za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). 6. Listinné důkazy předložené žalobkyní, a to Pojistná smlouva pro [anonymizována čtyři slova] ze dne 1. 6. 2020 [číslo] dodejka, bilance pojistné smlouvy, předžalobní výzva ze dne 11. 1. 2021, doklad o podání zásilky k poštovní přepravě dne 11. 1. 2020, upozornění na neuhrazené pojistné z 8. 7. 2020, upomínka ze dne 20. 7. 2020 k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možný zánik pojištění v případě nezaplacení dlužné částky ve stanovené lhůtě do 10. 9. 2020, sdělení ze dne 23. 9. 2020 o zániku pojištění, pokus o smír ze dne 20. 10. 2020, sazebník nákladů na vymáhání pojistného, Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla VPPPOV [číslo] jsou oporou pro závěr, že účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka] s pojistným za pojistné období ve výši 4 238 Kč, splatné ročně. Žalovanému byla zaslána upomínka dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy ve lhůtě do 10. 9. 2020. Žalovaný pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, a proto pojistná smlouva zanikla dne 10. 9. 2020. Žalovanou částku tvoří nezaplacené pojistné ve výši 1 184 Kč, upomínací poplatky ve výši 600 Kč (poplatek 300 Kč za upomínku k zaplacení a poplatek 300 Kč za upomínku zaslanou po zániku pojistné smlouvy dle čl. 4 odst. 10, Všeobecných pojistných podmínek, dle kterého nebylo – li pojistné zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného a sazebníku poplatků). 7. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť bylo prokázáno, že ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/99 Sb. byla uzavřena mezi účastníky pojistná smlouva. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle ustanovení § 2804 upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Žalobkyně má jako pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, tedy za období do ukončení smlouvy v částce 1 784 Kč včetně poplatků. Soud vyhověl návrhu, i pokud se týká požadovaného příslušenství, tedy zákonný úrok z prodlení od 12. 9. 2020 do 3. 6. 2021 v kapitalizované výši 107Kč dle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Soud přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.). 10. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).