7 C 162/2021-28 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 191 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný byl dne 4. 1. 2020 hlídkou PČR vyzván, aby se podrobil vyšetření, zda není ovlivněn návykovou látkou, výsledek orientačního vyšetření byl pozitivní, následně byl převezen k lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu do [příjmení] nemocnice v [obec] Lékařské vyšetření bylo vyčísleno fakturou [číslo] v celkové výši 679 Kč. Toxikologické vyšetření bylo vyčísleno fakturou [číslo] ve výši 1 500 Kč. Doprava žalovaného z ulice [ulice] v [obec] do [příjmení] nemocnice [právnická osoba] služebním vozidlem PČR činila 11,37 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výzvou ze dne 14. 5. 2020 a druhou výzvou ze dne 2. 6. 2020. Žalovaný dlužnou částku v termínu splatnosti neuhradil. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení č. j. 7 C 162/2021-22 ze dne 1. 9. 2021 doručeno do datové schránky dne 21. 9. 2021, zásilka žalovanému byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 23. 9. 2021, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z žádosti o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení ze dne 4. 1. 2020, výsledkového listu – toxikologické vyšetření ze dne 4. 1. 2020, úředního záznamu Policie ČR z 4. 1. 2020 [číslo jednací] [číslo], faktury [číslo] ze dne 15. 4. 2020, faktury [číslo] ze dne 7. 2. 2020, výkazu výkonů při použití služebního dopravního prostředku dne 4. 1. 2020, uplatnění nákladů za vyšetření a dopravu osoby v celkové výši 2 191Kč, výzvy k úhradě pohledávky ze dne 2. 6. 2020, ze dne 14. 5. 2020 a poštovní zásilky lze učinit závěr, že žalovaný se dne 4. 1. 2020 podrobil lékařskému vyšetření spojenému s odběrem krve a byla mu prokázána přítomnost metamfetaminu. [anonymizována tři slova] vyúčtovala shora uvedenými fakturami žalobkyni náklady na lékařské vyšetření v celkové výši 679 Kč a 1 500 Kč, doprava byla žalobkyní účtovaná částkou 11,77 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení celé žalované částky 2 191Kč s termínem splatnosti do 15. 6. 2020. 5. Soud dospěl k závěru, že v souladu s ustanovením § 21 a § 24 odst. 1. 2, 3 a 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek byl žalovaný vyzván žalobkyní ke splnění povinnosti podrobit se vyšetření. Náklady na dopravu, lékařské vyšetření včetně toxikologického vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb policie, která má právo na jejich náhradu. Nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení. Soud proto uložil v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 100 Kč, kterou tvoří jeden režijní paušál dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 2 odst. 1) za podání žaloby. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena ve smyslu § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a ve věci měla plný úspěch, uložil soud povinnost žalovanému zaplatit soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 400 Kč České republice - Okresnímu soudu v Lounech v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 tohoto zákona. 7. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.