9 C 89/2021-23 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 54 841,08 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným ze dne [datum], na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované spotřebitelský úvěr ve výši 29 000 Kč za poplatek včetně pojištění ve výši 24 908 Kč, který se žalovaný zavázal řádně a včas zaplatit v 60 týdenních splátkách po 899 Kč, ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným ze dne [datum], na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované spotřebitelský úvěr ve výši 17 000 Kč za poplatek včetně pojištění ve výši 14 809 Kč, který se žalovaný zavázal řádně a včas zaplatit v 60 týdenních splátkách po 531 Kč, ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným ze dne [datum], na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč za poplatek včetně pojištění ve výši 16 259 Kč, který se žalovaný zavázal řádně a včas zaplatit v 18 měsíčních splátkách po 2 015 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas neplnil svoje závazky, právní předchůdce žalobkyně od smluv odstoupil. Žalobkyně pak se svým právním předchůdcem společností [právnická osoba], [IČO], uzavřela dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, kde mezi jinými byly postoupeny i pohledávky za žalovaným. Tato skutečnost byla oznámena žalovanému dopisem ze dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný do dnešního dne své závazky vůči žalobkyni zcela neuhradil, nezbylo žalobkyni než se svého nároku domáhat soudní cestou. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud po právní stránce za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným vznikly smluvní vztahy v režimu občanského zákoníku podle § 2395 a následující a současně v režimu zákona o spotřebitelském úvěru podle § 257/2016 Sb. o poskytnutí spotřebitelského úvěru. Dále že od uzavření úvěrových smluv do postoupení pohledávky žalovaný na úvěr [číslo] uhradil celkem 36 919,91 Kč, na úvěr [číslo] uhradil částku 15 258,71 Kč a na úvěr [číslo] uhradil 9 805,38 Kč, čímž se dostal do prodlení s úhradou dlužných částek, proto právní předchůdce žalobkyně využil svého práva a nesplacené pohledávky zesplatnil, a že žalovaný ani po opakovaných výzvách své závazky neuhradil. Dále má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a jejím právním předchůdcem společností [právnická osoba], [IČO], byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], kdy mezi jinými byly postoupeny i pohledávky za žalovaným a tato skutečnost pak byla žalovanému oznámena dopisem ze dne [datum]. Na základě všech výše uvedených skutečností považuje soud nárok žalobkyně za oprávněný a dostatečně odůvodněný tak, že žalovaný dluží žalobkyni na jistině částku 24 126,67 Kč, 14 777,88 Kč a 15 936,53 Kč a na příslušenství dále úrok z prodlení kapitalizovaný částkou 2 582,68 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 15 532,47 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úrok kapitalizovaný částkou 3 616,05 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 15 532,47 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úrok z prodlení kapitalizovaný částkou 1 704,55 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 600,14 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úrok kapitalizovaný částkou 4 339,65 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 9 600,14 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úrok z prodlení kapitalizovaný částkou 1 876,62 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 222,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, úrok kapitalizovaný částkou 5 947,14 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 10 222,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem a k tomu, že žalovaný se v průběhu řízení k celé věci nevyjádřil, považuje soud nárok žalobkyně za prokázaný a odůvodněný a z tohoto důvodu žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobci celkem částku 15 262 Kč, což je odměna za 3 úkony právní služby po 3 300 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, 21 % DPH 2 268 Kč a soudní poplatek ve výši 2 194 Kč.