1 C 248/2021-38 — Okresní soud v Lounech

Manželka se návrhem podaným dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Uvedla, že manželství je rozvráceno, přičemž příčinu rozvratu manželství shledávala v tom, že manžel [anonymizováno 18 slov] [rok] [anonymizováno] ze společné domácnosti odstěhoval. Mezi manžely došlo k odcizení a ztrátě citových vazeb. Z manželství se děti nenarodily. Manžel s rozvodem manželství zprvu nesouhlasil a návrh na rozvod podaný manželkou považoval za důsledek ovlivnění dcerou manželky, avšak v průběhu řízení své procesní stanovisko změnil a s rozvodem manželství souhlasil. Z oddacího listu Městského úřadu Rakovník, svazek [číslo], ročník [číslo], strana [číslo], poř. [číslo] soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Rakovník, okres Rakovník. Z výpovědí obou účastníků vyplynulo, že manželství uzavírali po přibližně roční známosti z citové náklonnosti. Manželství se oběma jevilo jako spokojené přibližně do roku 2015. Pak začalo mezi manžely docházet k neshodám a postupnému odcizení. Manželka tento stav dávala do souvislosti s nevěrou manžela, o které se tehdy dozvěděla. Z výpovědi manželky vyplynulo, že tuto situaci manželé sice překlenuli a dále pokračovali v soužití, avšak manželka v této nevěře shledává příčinu narušení své důvěry a citové vazby manželovi. [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Manžel uvedl, že kolem roku 2015 začal usilovat o přestěhování ze společného bydliště do jiného pohodlného a teplého bytu, když bydlení v dosavadním bydlišti shledával nevhodným s ohledem na věk a zdravotní stav účastníků. Žili spolu ve velkém rodinném domě, vytápěném elektřinou, jehož provoz byl proto i nákladný. V tomto směru však mezi manžely ke shodě nedošlo, neboť manželka odmítala odstěhování z tohoto domu a situace vyvrcholila tím, že se manžel v lednu 2020 fakticky odstěhoval do pronajatého bytu v [obec] a manželka v domě nadále žila sama. [anonymizováno 6 slov] [role v řízení] [anonymizováno 12 slov] [obec]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Došlo také ke změně ve způsobu jejich soužití, když od této doby postupně každý z manželů začal trávit čas odděleně a každý spal v jiném podlaží domu. [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno 51 slov] [role v řízení], [anonymizováno 10 slov] [jméno] [příjmení], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. Podle § 755 o.z., v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z., v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a/ zák. č. 89/2012 Sb.), popř. v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (§ 755 odst. 2 písm. b zákona č. 89/2012 Sb.). Z provedených důkazů soud uzavřel po skutkové stránce, že manželé spolu nebydlí od ledna 2020, kdy se ze společné domácnosti odstěhoval manžel. V odstěhování manžela ze společné domácnosti soud spatřuje dovršení rozvratu manželství účastníků, neboť mu předcházelo delší období, kdy manželství formálně existovalo, ale neplnilo své funkce, neboť manželé spolu sice žili ve společném domě, ale čas spolu netrávili. [příjmení] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [rok] [role v řízení] [příjmení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. Po odstěhování manžela ze společné domácnosti se manželé vídali jen při jeho návštěvách v [obec]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledává jednak v nevěře manžela, a dále v neshodě manželů v otázce bydlení a prodeje společného domu v [obec]. Nevěra manžela vedla k narušení důvěry manželky k manželovi, což bylo prohloubeno neshodami vyvolanými odlišnými představami o společném životě i finančním zabezpečení rodiny manželkou, když manžel nesouhlasil s ukončením její výdělečné činnosti i přesto, [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Další příčinou narušení vzájemných vztahů byly rozdílné názory manželů na to, kde spolu manželé mají žít, když manžel od roku 2015 usiloval o odstěhování z rodinného domu v [obec] a jeho prodej, avšak manželka tuto snahu odmítala v důsledku své nedůvěry k manželovi, ač provoz v domě, kde žili, byl nákladný a pro život omezeně pohyblivých osob nepohodlný. Tyto neshody manželé nedokázali překlenout a od ledna roku 2020 žijí odděleně. Soud má za to, že s ohledem na tato zjištění, nedostatek citových vazeb mezi manžely, dobu, po kterou manželé žijí odděleně a dobu, po kterou se nestýkají, nelze očekávat, že by mohlo dojít obnovení soužití a nelze předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z., v platném znění, rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských dle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.