1 C 286/2021-23 — Okresní soud v Lounech

Manželka se návrhem podaným dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Uvedla, že manželství je rozvráceno a neplní svoji funkci, když v srpnu 2021 manželé ukončili společné soužití a od této doby spolu nežijí, nehospodaří ani se intimně nestýkají. Oba manželé se odstěhovali ze společného bydliště po delších neshodách. Již v minulosti manželé ukončili společné soužití v říjnu 2020, poté se pokusili soužití obnovit, ale po 3 měsících se neshody dále prohlubovaly. Jejich neshody spočívaly v odlišných názorech na výchovu dětí a trávení volného času. Poměry společné dcery [jméno], narozené [datum] pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum]. Jiné nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu by bylo třeba upravit, manželé nemají. Manžel s návrhem manželky souhlasil. Z oddacího listu Městského úřadu Žatec, svazek [číslo], ročník [rok], strana [číslo], poř. [číslo] účastnických výpovědí manželů, jejich občanských průkazů, a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Žatec, okres Louny. Ze společného soužití se narodila dcera [jméno], dne [datum] a její poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum]. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po několikaletém soužití za situace, kdy manželé již vychovávali dceru [jméno]. Manželství oba považovali za spokojené, ale postupně narůstaly neshody vyvolané odlišnými povahovými vlastnostmi každého z manželů. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že manželé měli odlišné názory na nejrůznější běžné věci a z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že je prudší povahy, což v důsledku vedlo k neshodám. Tato situace trvala přibližně od ledna 2021 a vedla k postupnému odcizování manželů. V této době se manžel dozvěděl o jiném partnerském vztahu manželky. Nespokojenost obou manželů v manželství vedla k tomu, že v srpnu 2021 se dohodli na ukončení společného soužití a každý z nich se ze společného bydliště odstěhoval do samostatného bytu. V současné době jsou jejich vztahy přátelské, jsou schopni spolu komunikovat, ale nemají k sobě navzájem vazbu potřebnou pro udržení manželství. Nezletilá dcera [jméno] je na současnou situaci adaptována a tato jí nečiní žádné problémy. Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a/ zák. č. 89/2012 Sb.), popř. v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (§ 755 odst. 2 písm. b zákona č. 89/2012 Sb.). Z provedených důkazů soud uzavřel, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z žádného důkazu nebyly zjištěny skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily spočívající v zájmech nezletilého dítěte nebo zájmu manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. Z výpovědí účastníků je zřejmé, že oba do manželství vstupovali po několikaletém soužití z citové náklonnosti, avšak postupně se začaly projevovat odlišné povahové vlastnosti obou manželů a jejich odlišné názory na společný život, výchovu dětí i trávení volného času. Jejich hádky vedly k vzájemnému odcizení a zjištění, že manželka navázala za manželství jiný partnerský vztah, vedlo ke ztrátě důvěry manžela k manželce. Tato situace vedla k ukončení společného soužití v srpnu 2021. Soud má za prokázané, že k rozvratu manželství vedly odlišné povahové vlastnosti obou manželů a tento byl završen partnerským vztahem manželky navázaným za trvání manželství. Manželství je od srpna 2021 zcela formálním svazkem. Soud má za to, že s ohledem na tato zjištění nelze očekávat, že by mohlo dojít k obnovení soužití a nelze předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských dle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.