11 C 1/2022-58 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 2 662 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění ke dni 22. 8. 2019. K ukončení pojistné smlouvy došlo ke dni 10. 9. 2020 z důvodu neplacení pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce. Za dobu od 22. 5. 2020 do 10. 9. 2020 žalovaná dluží žalobkyni částku 2 462 Kč, kterou tvoří dlužné pojistné. Žalobkyně dále požadovala náklady ve výši 200 Kč za upomínku ze dne 24. 10. 2020. Soud v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání. V daném případě z připojených listinných důkazů – pojistné smlouvy [číslo] ze dne 22. 8. 2019, sazebníku poplatků, upomínky ze dne 20. 7. 2020, informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 20. 9. 2020, předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2020, předžalobní upomínky ze dne 10. 6. 2021 lze dovodit závěr, že mezi žalobkyní jako pojistitelem (tehdy pod názvem [právnická osoba]) a žalovanou jako pojistníkem bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla reg. zn. [anonymizována dvě slova] a pojištění střetu se zvířetem, s počátkem pojištění ke dni 22. 8. 2019 na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala platit roční pojistné ve výši 8 040 Kč ve čtvrtletních splátkách po 2 010 Kč a poplatky dle sazebníku poplatků. Žalobkyně se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Dle sazebníku činí poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč. Za dobu od 22. 5. 2020 do 10. 9. 2020 zůstalo neuhrazené pojistné ve výši 2 462 Kč a poplatek ve výši 200 Kč. Žalovaná byla upomenuta o zaplacení žalobkyní s upozorněním na možnost soudního vymáhání a následně zástupkyní žalobkyně. Mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistná smlouva, na kterou se též vztahuje zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění ke dni uzavření pojistné smlouvy, na základě které byl žalovaný povinen hradit sjednané pojistné. V daném případě vznikl žalobkyni v souladu se smlouvou nárok na zaplacení dlužného pojistného a sjednaného poplatku. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. ve výši 126 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupkyní žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána přímo žalobkyní upomínkou ze dne 24. 10. 2020 s upozorněním na možnost soudního vymáhání, za kterou byl přiznán ve smlouvě sjednaný poplatek. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.