11 C 107/2022-36 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 034 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný dne 15. 4. 2021 a dne 9. 6. 2021 cestoval na linkách provozovaných Dopravním podnikem [anonymizováno] [obec] a [právnická osoba] (dále jen„ dopravce“) a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost v každém jednotlivém případě zaplatit jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byly pohledávky postoupeny žalobkyni. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 15. 4. 2021 vystaveného dopravcem a podepsaného žalovaným lze učinit závěr, že žalovaný cestoval linkou [anonymizováno] [číslo] bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalovaného ověřena z [číslo obč. průkazu]. Jízdné ve výši 17 Kč nezaplatil a byla mu stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 9. 6. 2021 vystaveného dopravcem a podepsaného žalovaným lze učinit závěr, že žalovaný cestoval linkou [anonymizováno] [číslo] bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalovaného ověřena z [číslo obč. průkazu]. Jízdné ve výši 17 Kč nezaplatil a byla mu stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 23. 9. 2021 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla podána k poštovní přepravě. Nastoupením žalovaného do prostředku veřejné dopravy provozovaného dopravcem uzavřel dopravce se žalovaným smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek dopravce přepravit žalovaného a závazek žalovaného zaplatit jízdné. Žalovaný tím, že cestoval hromadnou dopravou provozovanou dopravcem a při provedené kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, porušil povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek dopravce činila přirážka 1 500 Kč. Dopravce postoupil pohledávky v souladu s ustanovením § 1879 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku žalobkyni. Soud uznal nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 034 Kč odpovídající jízdnému a přirážkám za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.