11 C 109/2022-36 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalované zaplacení částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne 11. 11. 2021 cestovala autobusem linkou [anonymizováno] provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná shora uvedenou částku nezaplatila. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 11. 11. 2021 vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou [anonymizováno] bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z [číslo obč. průkazu], jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 12. 1. 2022 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne 13. 1. 2022 podána k poštovní přepravě. Nastoupením žalované do prostředku veřejné dopravy provozované žalobkyní uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovanou a závazek žalované zaplatit jízdné. Žalovaná tím, že cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (autobusem) a při provedené kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, porušila povinnost uloženou v ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 11/1994 Sb. o silniční dopravě. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila v daném případě přirážka 1 500 Kč. Soud proto nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 530 Kč odpovídající jízdnému a přirážce uznal za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času žalovanou pohledávku uhradit.