11 C 155/2022-43 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 3 396 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 396 Kč od 21. 8. 2021 do 26. 5. 2022 ve výši 221 Kč. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se pojištění vozidla [anonymizováno] [registrační značka]. Žalovaná částka ve výši 3 396 Kč je dlužné pojistné za pojistné období od 11. 5. 2021 do 20. 8. 2021, když součástí žalované částky jsou i náklady na upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění ve výši 300 Kč a upomínku po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 11. 11. 2020, pojistných podmínek, sazebníku nákladů, upomínky ze dne 28. 12. 2020 včetně dodejky, upomínky ze dne 29. 3. 2021 včetně dodejky, upomínky ze dne 29. 6. 2021 včetně dodejky, oznámení ze dne 1. 9. 2021, pokusu o smír ze dne 27. 9. 2021, bilance pojistné smlouvy lze učinit závěr, že bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno] [registrační značka] počínaje od 11. 11. 2020 na dobu neurčitou. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Žalovaná se zavázala hradit roční pojistné ve výši 10 187 Kč splatné čtvrtletně ve výši 2 547 Kč. Za žalované období zůstalo neuhrazené pojistné ve výši 2 796 Kč a náklady na vymáhání ve výši 600 Kč. Mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistná smlouva, na kterou se vztahuje též zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má nárok na neuhrazené pojistné za dobu trvání pojištění a sjednané náklady. Soud proto návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 126 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., když se jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za předžalobní upomínku, když tuto shledal již za nadbytečnou, když žalobkyni byly uhrazeny náklady za upomínku po zániku pojištění s upozorněním na možnost vymáhání (pokus o smír). Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.