11 C 178/2022-41 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 3 141 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se životního pojištění. Žalovaná částka je dlužné pojistné za pojistné období od 1. 2. 2021 do 1. 7. 2021 a poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žádala zákonné úroky z prodlení od 9. 8. 2021 do 26. 4. 2022 ve výši 191 Kč. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy [číslo] ze dne 21. 1. 2021, potvrzení o přijetí nabídky, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, pojistných podmínek, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného, upomínky ze dne 4. 5. 2021 včetně dodejky, oznámení ze dne 15. 7. 2021, vyúčtování pojistné smlouvy lze učinit závěr, že bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění 1. 12. 2021 do 65 let věku žalované. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Žalovaná jako pojistník a pojištěný se zavázala hradit pojistné za měsíční pojistné období ve výši 499 Kč, splatné prvního dne příslušného pojistného období a poplatky dle přehledu poplatků a parametrů pojištění. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného s tím, že nebude-li zaplaceno do 1. 7. 2021, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Za žalované období zůstala nezaplacena částka 3 141 Kč zahrnující dlužné pojistné a shora uvedené poplatky. Dopisem ze dne 16. 8. 2021 byla žalovaná upomenuta o zaplacení žalobkyní s upozorněním na možnost vymáhání. Dopisem ze dne 10. 1. 2022 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupkyní žalobkyně. Mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistná smlouva, dle které se žalobkyně zavázala při vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto uznal návrh žalobkyně na zaplacení částky 3 141 Kč za důvodný a návrhu vyhověl. Soud uložil žalované v souladu s návrhem žalobkyně též povinnost zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení z dlužného pojistného. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 126 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. ve výši 126 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupkyní žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána přímo žalobkyní dopisem ze dne 16. 8. 2021 s upozorněním na možnost vymáhání a žalobkyni byly přiznány náklady. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.