11 C 179/2021-61 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 934 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se životního pojištění. Žalovaná částka je dlužné pojistné za pojistné období od 1. 8. 2020 do 2. 11. 2020. Žalobkyně dále žádala zákonné úroky z prodlení od 7. 12. 2020 do 21. 5. 2021 ve výši 35 Kč. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy č. nabídky [číslo] ze dne 29. 11. 2016, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, pojistky, pojistných podmínek, dodatků, upomínky ze dne 1. 9. 2020 včetně dodejky, oznámení ze dne 12. 11. 2020, vyúčtování pojistné smlouvy, výpočtu kapitálové hodnoty smlouvy lze učinit závěr, že bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění 1. 12. 2016 do [anonymizováno] let věku žalované. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Žalovaná jako pojistník a pojištěný se zavázala hradit pojistné za měsíční pojistné období v původní výši 651 Kč, následně zvýšené na částku 1 753 Kč, splatné prvního dne příslušného pojistného období a poplatky dle přehledu poplatků a parametrů pojištění. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného s tím, že nebude-li zaplaceno do 2. 11. 2020, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Za období od 1. 8. 2020 do 2. 11. 2020 zůstala nezaplacena částka 934 Kč. Dopisem ze dne 4. 3. 2021 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupkyní žalobkyně. Mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistná smlouva, dle které se žalobkyně zavázala při vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto uznal návrh žalobkyně na zaplacení částky 934 Kč za důvodný a návrhu vyhověl, když požadovaná výše je nižší než dlužné pojistné za celé žalované období. Soud uložil žalované v souladu s návrhem žalobkyně též povinnost zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení z dlužného pojistného. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.