11 C 2/2022-139 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Lounech domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 702,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 5.3.2020 smlouvu [číslo] dne 3.2.2020 smlouvu [číslo] dne 26.02.2020 smlouvu [číslo] dne 26.02.2020 smlouvu [číslo] dne 5.03.2020 smlouvu [číslo] na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] ([příjmení] internet) bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o pronájmu koncového zařízení [anonymizována dvě slova] v kategorii„ [anonymizováno]“ se sériovým číslem [anonymizováno] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]) na dobu neurčitou. Výše měsíčního nájemného činila 30 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje cenu za pronájem zařízení dle vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 4. 2020 do 19. 5. 2020 částku 30 Kč, splatnou 3.6.2020, dle vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 5. 2020 do 19. 6. 2020 částku 29,03 Kč splatnou 4.7.2020, dle vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 6. 2020 do 19. 7. 2020 částku 17,99 Kč splatnou 3.8.2020 a sjednanou smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 1 000 Kč splatnou 22.12.2020 dle vyúčtování [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o pronájmu koncového zařízení a to zařízení [anonymizována dvě slova] v kategorii„ [anonymizováno]“ se sériovým číslem [anonymizováno] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“) na dobu neurčitou. Výše měsíčního nájemného činila 50 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje cenu za pronájem zařízení dle vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 4. 2020 do 19. 5. 2020 částku 50 Kč splatnou 3.6.2020, dle vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 5. 2020 do 19. 6. 2020 částku 48,39 Kč splatnou 4.7.2020, dle vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 6. 2020 do 19. 7. 2020 částku 30 Kč splatnou 3.6.2020 a sjednanou smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč splatnou dne 22.12.2020 dle vyúčtování [číslo]. Žalobkyně dále požaduje služby třetích stran (M-platby) pouze ve výši 1 496,90 Kč splatné dne 3.6.2020 dle vyúčtování [číslo] když na vyúčtování byly započteny platby žalované. K ukončení smluvních vztahů ze smluv o pronájmu došlo dopisem ze dne 7.9.2020. 2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 26.2.2020, předávacího protokolu ze dne 13.3.2020, všeobecných podmínek žalobkyně, obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, ceníku pronájmu koncových zařízení lze učinit závěr, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací – pevný internet a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb platného v době poskytnutí služby. Žalobkyně dále přenechala žalované do užívání koncové zařízení č. 1 za částku 30 Kč měsíčně, splatnou dle splatnosti uvedené ve vyúčtování. Ve smlouvě, kterou žalovaná podepsala, byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení řádně a včas, tj. do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu, ve výši 1 000 Kč. Nájem dle obchodních podmínek končí ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato. Žalobkyně předložila shora uvedená vyúčtování, kterými byl vyúčtován nájem a smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení ve výši 1 000 Kč. 4. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 26.2.2020, všeobecných podmínek žalobkyně, obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, ceníku pronájmu koncových zařízení lze učinit závěr, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací – T-Mobile TV a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb platného v době poskytnutí služby. Žalobkyně dále pronajala žalované koncové zařízení [číslo] za částku 50 Kč měsíčně, splatnou dle splatnosti uvedené ve vyúčtování. Ve smlouvě, kterou žalovaná podepsala, byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení řádně a včas, tj. do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu, ve výši 4 000 Kč. Nájem dle obchodních podmínek končí ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato. Žalobkyně předložila shora uvedená vyúčtování, kterými byl vyúčtován nájem a smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení ve výši 4 000 Kč. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 26. 2. 2020, z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 26.2.2020, z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 3.2.2020, dohody o datu přenesení telefonního čísla ze dne 26.2.2020, všeobecných podmínek žalobkyně, vyúčtování lze učinit závěr, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací k telefonnímu [číslo] [číslo] včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb platného v době poskytnutí služby. Dle vyúčtování služeb [číslo] byly žalované vyúčtovány platební služby (m-platby) ve výši 4 084, 90 Kč k telefonnímu číslu [číslo], [číslo], [číslo]. Dopisem ze dne 7.9.2020 žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo]. Dopisem ze dne 18.8.2021 podaným k poštovní přepravě 19.8.2021 byla žalovaná upomenuta o zaplacení zástupcem žalobkyně. 6. Mezi účastníky byla uzavřena dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku smlouva o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Prostřednictvím služeb elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran (platební služby) a žalovaná se zavázala na základě smluvního ujednání se žalobkyní uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Mezi účastníky byly dále uzavřeny dle ustanovení § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvy ke shora uvedeným zařízením a žalobkyně má nárok na sjednané nájemné. Soud proto shledal nárok žalobkyně pro částku 1 702,31 Kč za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku. 7. Nárok na smluvní pokutu za porušení smluvní povinnosti k vrácení zařízení soud neshledal za důvodný, když žalobkyně dopisem ze dne 7.9.2020 neukončila smlouvu o poskytování služeb k pevnému internetu a televizi, ale smlouvu o poskytování služeb k telefonním číslům. Nebyly splněny podmínky pro uplatnění smluvní pokuty. Ustanovení § 115a o. s. ř. nestanoví nic o tom, že by soud při rozhodnutí bez nařízení jednání měl žalobě vyhovět. Jeho smyslem je zajistit hospodárnost řízení v případě, že všechna skutková zjištění lze zjistit z účastníky předložených důkazů (viz obdobně rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 5270/2009). Soud proto žalobu pro částku 5 000 Kč s příslušenstvím zamítl. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V řízení byla převážně úspěšná žalovaná, které však žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 9. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.