11 C 207/2021-42 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 401 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 25. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo autopojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Za období od 25. 8. 2020 do 14. 12. 2020 činí dlužné pojistné částku ve výši 2 101 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. V daném případě z připojených listinných důkazů – návrhu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 25. 11. 2019, sazebníku poplatků, údajů z vnitřního systému žalobkyně, upozornění na splatnost pojištění lze dovodit závěr, že mezi účastníky bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla týkající se vozidla [anonymizováno] [registrační značka] s počátkem pojištění od 25. 11. 2019 na dobu neurčitou, když žalovaný uhradil první pojistné dle návrhu pojistné smlouvy. Žalovaný jako pojištěný se zavázal platit roční pojistné ve výši 6 772 Kč splatné čtvrtletně ve výši 1 693 Kč a upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku ve výši dle sazebníku, v souladu s pojistnou smlouvou bylo pojistné zvýšeno na částku 7 448 Kč, splatnou čtvrtletně ve výši 1 862 Kč. Dle sazebníku poplatků náklady za upomínku po splatnosti do 1 000 Kč činí 300 Kč. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Dopisem ze dne 10. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě 1 měsíce od doručení upomínky s upozorněním na možnost zániku pojištění. Zásilka byla téhož dne podána k poštovní přepravě. Dopisem ze dne 16. 12. 2020 oznámila žalobkyně, že sjednané pojištění zaniklo dne 14. 12. 2020. Žalovaný byl upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání dopisem ze dne 7. 1. 2021 podaným téhož dne k poštovní přepravě. Mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistná smlouva, na kterou se vztahuje též zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle které bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla a další pojištění. Žalobkyně se zavázala při vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Žalobkyni vznikl v souladu se smlouvou nárok na zaplacení dlužného pojistného za shora uvedené období ve výši 2 101 Kč a poplatku v požadované výši 300 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení z dlužného pojistného dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby v poloviční výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.