ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:11.C.232.2021.1 Datum: 2022-03-17 Předmět: O zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím (["§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalované zaplacení částky 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne 29. 4. 2021 cestovala [anonymizována dvě slova] [číslo] provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná shora uvedenou částku nezaplatila.
Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 29. 4. 2021 vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala [anonymizována dvě slova] bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z [číslo obč. průkazu]. Jízdné ve výši 24 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 14. 6. 2021 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne 14. 6. 2021 podána k poštovní přepravě.
Nastoupením žalované do prostředku veřejné dopravy provozovaného žalobkyní uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovanou a závazek žalované zaplatit jízdné. Žalovaná tím, že cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (tramvají) a při provedené kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, porušila povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila přirážka 1 500 Kč. Soud uznal nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 524 Kč odpovídající jízdnému a přirážce za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč (zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.
Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času žalovanou pohledávku uhradit.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.