ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:11.C.93.2022.1 Datum: 2022-09-22 Předmět: O zaplacení 1 500 Kč Ustanovení: ["§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 500 Kč (["§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný dne 4.7.2021 cestoval linkou [anonymizováno] provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný shora uvedenou částku nezaplatil.
Soud věc rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. bez přítomnosti účastníků.
Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 4.7.2021 vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovaným lze učinit závěr, že žalovaný cestoval linkou [anonymizováno] bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalovaného ověřena z [číslo obč. průkazu]. Žalovanému byla stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Náhledem na internetové stránky žalobkyně soud zjistil, že linka [číslo] je linkou [anonymizováno]. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně vyvěšených na internetových stránkách žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 19.11.2021 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne 24.11.2021 podána k poštovní přepravě.
Nastoupením žalovaného do prostředku veřejné dopravy provozovaného žalobkyní uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovaného a závazek žalovaného zaplatit jízdné. Žalovaný tím, že cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (trolejbusem) a při provedené kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, porušil povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila přirážka 1 500 Kč. Soud uznal nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 500 Kč odpovídající přirážce za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 368 Kč (zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.
Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaný měl dostatek času žalovanou pohledávku uhradit.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.