5 C 110/2022-14 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci nežijí od [měsíc] [rok] ve společné domácnosti. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechů účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda o úpravě péče a výživného k nezletilé [jméno] [příjmení], narozené [datum] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilá byla svěřena do péče matky, otec se zavázal platit výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně. Oba manželé se shodně vyjádřili, že manželské soužití je od [měsíc] [rok] nespokojené, v té době skončilo společné hospodaření i intimní soužití. Manželé se pokusili o usmíření, ale s ohledem na manželské neshody došlo k úplnému rozvrácení manželství a manželka se v [měsíc] [rok] odstěhovala. Od té doby nejsou účastníci v kontaktu, žijí sami, známost s jinými partnery nenavázali. Manželka uvedla, že se k manželovi necítí být již citově poutána, manžel uvedl, že citovou vazbu k manželce stále chová. Problémy mezi účastníky byly jednak z důvodu přesvědčení manželky, že jí je manžel opakovaně nevěrný s tím, že manžel se příliš o rodinu nezajímal. Z pohledu manžela se manželka začala odcizovat, soužití se zhoršilo také poté, co začala válka a oni doma přijali uprchlíky z [země]. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od [měsíc] [rok] odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití. 6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.