5 C 237/2022-24 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci nežijí od [měsíc] [rok] ve společné domácnosti. 2. Manžel s návrhem souhlasil. [Anonymizovaný odstavec.] 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od března 2022 odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neshodách účastníků, nevěře, což vedlo k odcizení účastníků a odstěhování manželky ze společné domácnosti. 6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě soud dospěl k závěru, že zjištěné okolnosti případu, a to prokázaná nevěra manžela odůvodňují přiznání práva manželky na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a podle vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za náklady právního zastoupení za 4 úkony po 1 500 Kč, 4 režijní paušály po 300 Kč, náhrada cestovních výdajů 2x z AK [obec] k OS [obec] a zpět ve výši 614 Kč, náhradu za ztrátu času 4 půlhodiny po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 1 596 Kč, celkem 11 810 Kč a soud uložil manželovi zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa].