5 C 298/2022-10 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je nespokojené, účastníci nežijí ve společné domácnosti. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechu účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] – [místo], zahrada. U obou se jedná o manželství prvé. Děti se z manželství nenarodily. Ze shodných výslechů účastníků soud zjistil, že manželské soužití skončilo v [měísc] [rok], kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, tím zaniklo společné hospodaření i intimní soužití. Problémy účastníků byly v oblasti odlišných názorů na fungování domácnosti, hospodaření, trávení volného času, založení rodiny. Oba účastníci vyloučili možnost obnovení manželského soužití s tím, že se vzájemně již necítí být citově poutáni. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od srpna 2022 odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou neschopnosti účastníků řešit manželské neshody, což vedlo k odcizení účastníků a zániku společného soužití. 6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.