CS · EN DE FR brzy

5 C 47/2022-9 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:5.C.47.2022.1
Datum: 2022-05-02
Předmět: Rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: Rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství a uváděl, že manželství je dlouhodobě nespokojené, manželé spolu po dobu dvou let nežijí. Manželka zatěžuje společné hospodaření opakovanými dluhy a exekucemi. 2. Manželka, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila. [Anonymizovaný odstavec.] 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí po dobu dvou let odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v nezodpovědném přístupu manželky k finančnímu hospodaření, manželka zatížila společné hospodaření opakovanými dluhy ve výši cca 350 000 Kč, pro které byly na manžele nařízeny exekuce, což vedlo k neshodám účastníků a k zániku společného soužití. 5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb. Soud má za to, že s ohledem na okolnosti manželského rozvratu a chování manželky, je po právu závazek manželky zaplatit manželovi náhradu nákladů řízení, a to za soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a uložil manželce zaplatit tuto částku manželovi do tří dnů od právní moci rozsudku.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.