7 C 163/2021-37 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2 010,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že žalovaná byla dne 31. 12. 2020 vyzvána v rámci silniční kontroly ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti jiných návykových látek v krvi než alkohol. Za tím účelem byla služebním vozem žalobkyně dopravena do [nemocnice] [anonymizováno], kde byl proveden odběr krve žalované, poté bylo provedeno laboratorní vyšetření jiných návykových látek v krvi. Tímto vyšetřením byla prokázána přítomnost tetrahydrocannabinolu v krvi žalované. Poskytovatelem zdravotnických služeb byla žalobkyni vystavena faktura [číslo] za provedení odběru žilní krve žalované na zaplacení částky 57,50 Kč včetně DPH se splatností 4. 2. 2021. Žalobkyně tuto fakturu uhradila bankovním převodem dne 21. 1. 2021. Dále byla vystavena faktura [číslo] za provedení laboratorního vyšetření na zaplacení částky 3 640Kč včetně DPH se splatností 2. 3. 2021. Žalobkyně tuto fakturu uhradila bankovním převodem 17. 2. 2021. Laboratorním vyšetřením na přítomnost návykových látek byla prokázána pouze přítomnost tetrahydrocannabinolu v krvi žalované. Přítomnost derivátů amfetaminu nebyla ze vzorku krve prokázána. Z tohoto důvodu je částka pokrácena o náklady vynaložené na toxikologické vyšetření, které bylo negativní. Veškeré tyto náklady žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] se splatností ke dni 24. 3. 2021, kterou žalované byla zaslána dne 3. 3. 2021. Žalovaná si zásilku (fakturu) nepřevzala, a tato se jako nedoručená vrátila zpět. K dopravě žalovaného do zdravotnického zařízení poskytovatele zdravotnických služeb bylo užito služebního vozidla [anonymizováno], [registrační značka] Náklady za dopravu činí 133Kč. Žalovaná ve lhůtě splatnosti fakturovanou částku nezaplatila, čímž se nejpozději 25. 3. 2021 dostala do prodlení s úhradou fakturované částky. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení č. j. 7 C 163/2021-29 ze dne 4. 11. 2021 doručeno do datové schránky dne 8. 11. 2021, zásilka žalované byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 10. 11. 2021, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z faktury [číslo] se splatností ke dni 24. 3. 2021, vyúčtování nákladů za dopravu ve výši 133 Kč, úředního záznamu Policie ČR o převozu osoby k vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky, faktury [číslo] žádosti o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení ze dne 31. 12. 2020, faktury [číslo] výsledkového listu – toxikologické vyšetření, protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou, technického průkazu k vozidlu, výpisu z účtu, výzvy k úhradě pohledávky ze dne 20. 5. 2021, doručenek lze učinit závěr, že žalovaná se dne 31. 12. 2020 podrobila lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu a byla jí prokázána přítomnost tetrahydrocannabinolu v krvi. [nemocnice] [anonymizováno] vyúčtovala shora uvedenými fakturami žalobkyni náklady na lékařské vyšetření v celkové výši 3 640 Kč a 57,50 Kč, žalobkyně tyto faktury uhradila. Fakturou č. [číslo] se splatností ke dni 24. 3. 2021 (za vyšetření odběr částku 57,50 Kč, chromatografii částku 1 820 Kč, dopravu částku 133 Kč). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky. 5. Soud dospěl k závěru, že v souladu s ustanovením § 21 a § 24 odst. 1. 2, 3 a 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek byla žalovaná vyzvána žalobkyní ke splnění povinnosti podrobit se vyšetření. Náklady na toxikologické vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb žalobkyně, která má právo na jejich náhradu. Nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila. Soud proto uznal návrh žalobkyně důvodným a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení. Soud proto uložil v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč, kterou tvoří dva režijní paušály dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 2 odst. 3 za podání žaloby a předžalobní výzvu. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena ve smyslu § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a ve věci měla plný úspěch, uložil soud povinnost žalovanému zaplatit soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč České republice - Okresnímu soudu v Lounech v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 tohoto zákona. 7. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.