7 C 216/2021-38 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby soud uložil žalované zaplatit částku 5 000Kč s příslušenstvím s tím, že původní věřitel se žalovanou uzavřel dne 20. 3. 2019 prostřednictvím webové stránky [webová adresa] a zadáním bezpečnostní sms zprávy smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které původní věřitel žalované poskytl úvěr ve výši 5 000 Kč, přičemž žalovaná byla zavázána původnímu věřiteli uhradit úvěr do dne 19. 4. 2019. Úvěr byl poskytnut na bankovní účet žalované č. [bankovní účet]. Žalovaná byla upomínána k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně předžalobní upomínkou prostřednictvím právního zástupce žalobkyně odeslané dne 13. 4. 2021. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V tomto případě účastníci řízení vyslovili s tímto postupem souhlas. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 19. 1. 2022, č. j. 7 C 216/2021-30, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky dne 3. 2. 2022, zásilka pro žalovanou, která si ji nevyzvedla, byla dne 8. 2. 2022 uložena a připravena k vyzvednutí a 10. dnem od uvedeného data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Z listin založených ve spisu má soud za prokázané, že mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena dne 20. 3. 2019 smlouva o úvěru, na základě které se původní věřitel zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaná se zavázala dluh hradit do dne 19. 4. 2019. Soud má za prokázané, že na účet uvedený žalovanou byly odeslány finanční prostředky ve výši 5 000Kč, žalovaná byla seznámena se smluvními podmínkami z této smlouvy. Skutečnosti tvrzené žalobkyní jsou v souladu s listinami předloženými žalobkyní. Ze smlouvy o postoupení pohledávky, seznamu pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 13. 4. 2021, výzvy k úhradě, podacího lístku má soud za prokázané, že pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni, postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 13. 4. 2021, před podání žaloby byla žalované zaslaná předžalobní výzva. Žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu k plnění nereagovala, dlužnou částku nezaplatila, důsledně tomu se žalobkyně domáhá zaplacení jistiny a zákonného úroku z prodlení. Soud návrh shledal po právu a uložil žalované zaplacení této částky. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč (§14b) a 21 % DPH. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).