7 C 50/2022-24 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 1 530 Kč s tím, že žalovaný dne 29. 11. 2021 cestoval autobusem – linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozované [anonymizována tři slova] [právnická osoba], neprokázal se platným jízdním dokladem. Porušil povinnosti cestujícího a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván kontrolorem k zaplacení přirážky k jízdnému, o provedené kontrole byl sepsán zápis [číslo]. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy bylo u žalovaného právo na zaplacení uplatněno, do prodlení s úhradou pohledávek se dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému dne 12. 1. 2022 zaslána výzva k uhrazení dlužné částky. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně již v podaném návrhu vyjádřila svůj souhlas s tímto postupem a žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř.. Žalobkyni bylo usnesení č. j. 7 C 50/2022-17 ze dne 20. 4. 2022 doručeno do datové schránky dne 20. 4. 2022, zásilka žalovanému byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 26. 4. 2022, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). 5. Podle ustanovení § 2550 z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle ustanovení § 18a odst. 2 z. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu (písm. c), na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné obtěžování cestujících (písm. e). Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (odst. 3). 7. Podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 8. Dle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1500 Kč. 9. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 11. 2021 [číslo] předžalobní upomínky ze dne 12. 1. 2022, potvrzení ze dne 13. 1. 2022 o odeslání písemností, informace pro cestující, smluvních přepravních podmínek, tarifu [anonymizována tři slova] bylo zjištěno, že ve shora uvedený den byla provedena kontrola žalovaného jako cestujícího v dopravním prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, byl zjištěn přestupek – cesta bez jízdního dokladu, totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu a byl stanoven postih 1 500 Kč za přestupek. 10. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaný se dopustil přestupku a žalobkyně po právu po ní požaduje zaplacení postihu ve smyslu shora zákonného ustanovení ve výši 1 500 Kč a zaplacení jízdného ve výši 30 Kč. Důsledně tomu soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč. 11. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v zákonných sazbách ve smyslu ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o. s. ř.).