11 C 268/2022-34 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 174 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že v období od 18. 3. 2021 do 29. 4. 2021 poskytla zdravotní službu - protialkoholní a protitoxikomanickou službu na záchytné stanici v odštěpném závodě žalobkyně v [nemocnice] o. z. Žalovanému byl vystaven dne 18. 3. 2021 doklad [číslo] na částku 3 817 Kč, dne 27. 4. 2021 doklad [číslo] na částku 3 000 Kč a dne 29. 4. 2021 doklad [číslo] na částku 3 817 Kč. Žalovaný doklady převzal a zavázal se je uhradit do 7 dnů ode dne vystavení. Za období od 26. 4. 2021 do 29. 5. 2021 byly žalovanému vystaveny doklady za regulační poplatky za poskytnutí lékařské pohotovostní služby v celkové výši 540 Kč. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z dokladu [číslo] ze dne 18. 3. 2021, [číslo] ze dne 27. 4. 2021 a [číslo] ze dne 29. 4. 2021 vystavených žalobkyní a podepsaných žalovaným lze učinit závěr, že žalovanému byly vyúčtovány částky uvedené v žalobě za pobyt na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici se splatností nejpozději do 7 dnů od vystavení s tím, že žalovaný tyto doklady převzal a uznal co do důvodu a výše tyto závazky vůči žalobkyni. Z dokladů o vyúčtování regulačního poplatku ze dne 26. 4.2021, 30. 4. 2021, 2. 5. 2021, 7. 5. 2021 a 8. 5. 2021 a 29.5.2021 soud zjistil, že žalovanému byly vyúčtovány regulační poplatky po 90 Kč za lékařskou pohotovostní službu, celkem ve výši 540 Kč. Dopisem ze dne 30. 9. 2021, podaným dle dodejky k poštovní přepravě, byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni jako poskytovateli záchytné služby dle ustanovení § 89e) zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, ve znění zákona č. 65/2017 Sb., náklady na poskytnutou záchytnou službu a dle ustanovení § 16a zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, regulační poplatky za lékařskou pohotovostní službu. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 11 174 Kč. Nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto podle ustanovení § 141 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla zcela úspěšná a má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 000 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dvě paušální náhrady po 100 Kč za podání žaloby a předžalobní upomínku dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 2 odst. 1). Jedná se o spor, kdy bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.