11 C 77/2023-85 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení celkem částky 10 842 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela dne 22. 6. 2021 se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se životního pojištění. Žalovaná částka 2 687 Kč je dlužné pojistné za pojistné období od 1. 8. 2021 do 3. 1. 2022 a poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žádala zákonné úroky z prodlení od 7. 2. 2022 do 20. 1. 2023 ve výši 301 Kč. Žalobkyně dále uzavřela dne 22. 6. 2021 se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se životního pojištění. Žalovaná částka 2 708 Kč je dlužné pojistné za pojistné období od 1. 8. 2021 do 3. 1. 2022 a poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žádala zákonné úroky z prodlení od 7. 2. 2022 do 20. 1. 2023 ve výši 303 Kč. Žalobkyně dále uzavřela dne 22. 6. 2021 se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se životního pojištění. Žalovaná částka 2 723 Kč je dlužné pojistné za pojistné období od 1. 8. 2021 do 3. 1. 2022 a poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žádala zákonné úroky z prodlení od 7. 2. 2022 do 20. 1. 2023 ve výši 305 Kč. Žalobkyně dále uzavřela dne 22. 6. 2021 se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se životního pojištění. Žalovaná částka 2 724 Kč je dlužné pojistné za pojistné období od 1. 8. 2021 do 3. 1. 2022 a poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žádala zákonné úroky z prodlení od 7. 2. 2022 do 20. 1. 2023 ve výši 305 Kč. 2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Z nabídek na uzavření pojistných smluv [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] ze dne 22. 6. 2021, potvrzení o přijetí nabídek, pojistek, pojistných podmínek, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného, přehledu poplatků a parametrů, upomínek ze dne 2. 11. 2021 včetně dodejek, oznámení ze dne 13. 1. 2022, vyúčtování pojistných smluv lze učinit závěr, že byly sjednány životní pojištění s počátkem pojištění 1. 7. 2021 na dobu 25 let týkající se dětí [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Žalovaná jako pojistník se zavázala hradit pojistné za měsíční pojistné období v prvních dvou případech ve výši 411 Kč, ve třetím případě 410 Kč a v posledním případě 407 Kč, splatné prvního dne příslušného pojistného období a poplatky dle přehledu poplatků a parametrů pojištění. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ve všech případech s tím, že nebude-li zaplaceno do 3. 1. 2022, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Za žalovaná období zůstaly nezaplaceny částky 2 687 Kč, 2 708 Kč, 2 723 Kč a 2 724 Kč zahrnující dlužné pojistné a shora uvedené náklady. Dopisy ze dne 14. 2. 2022 byla žalovaná upomenuta o zaplacení žalobkyní s upozorněním na možnost vymáhání. Dopisem ze dne 2. 6. 2022 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužných částek zástupkyní žalobkyně. 4. Mezi účastníky byly uzavřeny ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistné smlouvy, dle kterých se žalobkyně zavázala při vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud uložil žalované v souladu s návrhem žalobkyně též povinnost zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku. 5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátkou za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 6. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.