13 C 128/2022-83 — Okresní soud v Lounech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 3 o. s. ř.. 2. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 948 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně se na základě smlouvy o revolvingovém úvěru [anonymizováno] [číslo] zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 10 000 Kč a při splnění podmínek pak vázaný revolvingový úvěr s maximálním úvěrovým limitem 15 000 Kč Celkem byl na základě smlouvy čerpáno [částka], na splátkách bylo uhrazeno [částka]. S ohledem na prodlení žalovaného žalobkyně od smlouvy o revolvingovém úvěru odstoupila, nárok požaduje jako vrácení bezdůvodného obohacení. 3. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, žalobkyně se z jednání omluvila, soud tak věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti na základě provedených důkazů. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o revolvingovém úvěru [anonymizováno] [číslo] částku [částka], žalovaný úvěr částečně splácel a na splátkách celkem uhradil částku [částka]. Žalobkyně následně od sjednaného úvěru odstoupila. 5. Podle ustanovení 2991 občanského zákoníku kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě o bezdůvodném obohacení žalovaného, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 948 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.