5 C 378/2022-14 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství a uváděl, že manželství je dlouhodobě nespokojené. 2. Manželka s rozvodem nesouhlasila, v průběhu řízení po výslechu účastníků s rozvodem vyjádřila souhlas. 3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechu účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem Městyse [obec] – [adresa]. U obou se jedná o manželství druhé. Rozsudkem [název soudu] ze dne 18. 10. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživného k nezletilým dětem [jméno], narozenému [datum] a [jméno], narozenému [datum] [příjmení] tak, že nezletilé děti byly pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky, otec se zavázal platit výživné částkou 4 500 Kč měsíčně pro nezletilého [jméno] a částkou 3 500 Kč měsíčně pro nezletilého [jméno]. Soud vyslechl účastníky, zjistil, že soužití účastníků bylo krátce po uzavření manželství již problematické, účastníci řešili problémy vyplývající z finančního hospodaření, pracovní a studijní vytíženosti manželky, požívání alkoholu manželem, péči o jejich děti, což mělo za následek postupné vzájemné odcizení, v důsledku kterého se manžel v [měsíc] [rok] odstěhoval ze společné domácnosti. V roce [rok] navázal vztah s jinou ženou, který udržuje dodnes. Oba účastníci uvedli, že se necítí být již vzájemně citově poutáni, manželka zdůraznila, že by preferovala větší zájem manžela o jejich společné syny. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od [měsíc] [rok] odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal zejména v neschopnosti účastníků řešit manželské problémy, což vedlo odcizení účastníků, odstěhování manžela, navázání vztahu s jinou ženou a k zániku společného soužití. 6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.