5 C 428/2022-17 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je dlouhodobě nespokojené. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. 3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechů účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], na zámku [adresa]. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda o úpravě péče a výživného k nezletilým dětem [jméno], narozeném 20. 5. 2013, [jméno], narozené [datum] a [jméno], narozené [datum] [příjmení] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilé děti byly svěřeny do péče matky, otec se zavázal platit výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně pro nezletilého [jméno], ve výši 3 000 Kč měsíčně pro nezletilou [jméno] a ve výši 2 500 Kč měsíčně pro nezletilou [jméno]. Oba manželé se shodně vyjádřili, že manželské soužití je dlouhodobě nespokojené, zaniklo společné hospodaření i intimní soužití účastníků. Manželka jako hlavní příčinu manželského rozvratu shledává v závislosti manžela na hraní na automatech a na alkoholu, což mělo za následek nevhodné chování manžela vůči ní i dětem a také finanční neshody účastníků. Manžel se s důvody, které manželka shledává jako okolnosti manželského rozvratu neztotožnil, z jeho pohledu významný podíl na manželském rozvratu sehrála opakovaná nevěra manželky, jednak s jeho bratrem, jednak se stávajícím spolupracovníkem manželky. Popřel svoji závislost na automatech, připustil, že manželství provázely finanční problémy. Oba účastníci uvedli, že v současné době neudržují vztahy s jinými partnery, i přesto rozvod manželství považují za jediné řešení jejich manželské krize. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, společné hospodaření i intimní soužití účastníků zaniklo ještě před podáním návrhu. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití. 6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.