5 C 82/2023-13 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci nežijí od [měsíc] [rok] ve společné domácnosti. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechů účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem [název soudu] ze dne 13. 6. 2023, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživného k nezletilému [jméno] [jméno] [příjmení], narozenému [datum] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý byl svěřen do péče matky, otci byla uložena vyživovací povinnost částkou 6 000 Kč měsíčně. Oba manželé se shodně vyjádřili, že manželské soužití je dlouhodobě nespokojené, manželka odešla ze společné domácnosti v [měsíc] [rok], tím zaniklo společné hospodaření, intimní soužití asi na počátku roku [rok]. Manželka popsala okolnosti manželského rozvratu odlišnými názory na výchovu dětí, finanční hospodaření a trávení volného času. Manžel popsal problémy krátce po uzavření manželství z důvodu opakované nevěry manželky, neshodami ve výchově mladšího syna a tím, že volný čas a dovolené trávili účastníci dlouhodobě odděleně, manžel s dětmi, manželka sama. Manželka při odstěhování odvezla většinu vybavení společného domu, z tohoto důvodu jí zrušil přístup ke svému účtu a telefonní číslo. Oba účastníci uvedli, že se necítí být vzájemně citově poutáni. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od [měsíc] [rok] odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití. 6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.