7 C 190/2022-18 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel se podaným návrhem domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo manželství uzavřené účastníky dne 15. 6. 2013 před [stát. instituce], okres [okres] rozvedeno. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. 3. Z oddacího listu, občanských průkazů a obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 6. 2013 před [stát. instituce], okres [okres]. Společným dítětem účastníků je nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. 4. Z účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že krátce po uzavření manželství, a to v září roku 2013 odešla manželka ze společné domácnosti z důvodu navázání vztahu s jiným partnerem, od té doby manželé spolu nežijí, vztah manželky s jiným partnerem trvá, manžel rovněž následně navázal jiný partnerský vztah, oba vyloučili možnost obnovení soužití, dcera účastníků byla svěřena do péče prarodičů, kontakt s nezletilou účastníci udržují. 5. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] o svěření do péče prarodičů, který nabyl právní moci dne 12. 4. 2023, byla nezletilá [jméno] pro dobu po rozvodu rodičů svěřena do společné péče prarodičů, rodičům byla uložena povinnost platit výživné na nezletilou. Zprávou [stát. instituce] nebyly sděleny žádné zvláštní důvody pro zájem nezletilé, který by byl s rozvodem rodičů v rozporu. 6. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku v platném znění manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3). Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Z provedených důkazů soud uzavřel, že účastníci spolu dlouhodobě nežijí, jejich soužití je trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Z důkazů nevyplynuly skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily, spočívající v zájmech nezletilé dcery účastníků. Manželé spolu od září 2013 po odchodu manželky ze společné domácnosti nežijí, nevedou rodinnou domácnost, žijí odděleně a netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 o. z. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v navázání jiného partnerského vztahu manželkou, dlouhodobé oddělené soužití a následné navázání jiného partnerského vztahu manželem. Účastníci vyloučili možnost obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilé dcery manželů v době po rozvodu manželů bylo pravomocně rozhodnuto. S ohledem na současný stav a postoj manželů k otázce obnovení soužití, dle názoru soudu nelze ani v budoucnu očekávat, že by manželské soužití účastníků mohlo být obnoveno. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.