ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2023:9.C.261.2023.1 Datum: 2023-11-22 Předmět: o zaplacení částky 24 802 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 251 z. č. null/null Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 24 802 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 157 (99/1963 Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 4 (null/null Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 802 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy.4. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.5. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm³ do 2 500 cm³, SPZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž toto vozidlo nemělo v období od 10. 1. 2020 do 27. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, SPZ CLI , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž toto vozidlo nemělo v období od 1. 8. 2020 do 21. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daných obdobích byl vlastníkem či provozovatelem vozidla žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm³ do 500 cm³, SPZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž toto vozidlo nemělo v období od 6. 12. 2021 do 21. 4. 2022 a dále od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.6. Z připojených důkazů pak bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 30. 10. 2020, 22. 7. 2021, 9. 6. 2022 a 22. 9. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla. V těchto výzvách byl žalovaný vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla ve výši 10 195 Kč, 8 925 Kč, 3 177 Kč a 2 505 Kč s tím, že žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm³ do 2 500 cm³, SPZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž toto vozidlo nemělo v období od 10. 1. 2020 do 27. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, SPZ CLI , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž toto vozidlo nemělo v období od 1. 8. 2020 do 21. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daných obdobích byl vlastníkem či provozovatelem vozidla žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm³ do 500 cm³, SPZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž toto vozidlo nemělo v období od 6. 12. 2021 do 21. 4. 2022 a dále od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.7. V daných obdobích byl vlastníkem či provozovatelem vozidla žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku. Součástí výzev byl propočet zákonného příspěvku za nepojištěné období od 10. 1. 2020 do 27. 8. 2020, tedy 231 dní, s denní sazbou podle druhu vozidla 65 Kč, za nepojištěné období od 1. 8. 2020 do 21. 2. 2021, tedy 205 dní, s denní sazbou podle druhu vozidla 65 Kč, za nepojištěné období od 6. 12. 2021 do 21. 4. 2022 tedy 137 dní, s denní sazbou podle druhu vozidla 21 Kč a za nepojištěné období od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022, tedy 105 dní, s denní sazbou podle druhu vozidla 21 Kč, přičemž následně žalovaný tyto příspěvky neuhradil ani zčásti a zůstal tak v prodlení s úhradou příspěvků ve výši 9 895 Kč, 8 625 Kč, 2 877 Kč a 2 205 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 4 x 300 Kč, celkem tedy 10 195 Kč, 8 925 Kč, 3 177 Kč a 2 505 Kč, v součtu 24 806 Kč. Současně byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvků nastala dne 17. 11. 2021, 6. 4. 2022, 23. 8. 2022 a 6. 12. 2022. Dále bylo prokázáno, že žalovanému byla dne 6. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužných částek.8. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný.9. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst. 3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.10. V souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvku a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků v úhrnné výši 24 802 Kč dle § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého byla určena splatnost příspěvku ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu povinné osoby.11. V daném případě nebylo prokázáno, že by žalovaný příspěvek uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na přiznání jistiny je důvodný, tedy částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 9 895 Kč, 8 625 Kč, 2 877 Kč a 2 205 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 4 x 300 Kč, celkem tedy 10 195 Kč, 8 925 Kč, 3 177 Kč a 2 505 Kč, v součtu 24 806 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení od 18. 11. 2021, 7. 4. 2022, 24. 8. 2022 a 7. 12. 2022 do zaplacení, tj. úrok z prodlení je důvodně požadován ode dne následujícího po splatnosti příspěvků, která nastala 17. 11. 2021, 6. 4. 2022, 23. 8. 2022 a 6. 12. 2022, a proto jí soud vyhověl dle jejího návrhu.12. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 2 445 Kč, což je odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21 % DPH 252 Kč a soudní poplatek ve výši 993 Kč. Při stanovení výše odm
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.