ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:1.C.402.2023.1 Datum: 2024-03-15 Předmět: o zaplacení 16 055 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 055 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 4 (null/null Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 055 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 4.12.2019 do dne 10.3.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 88 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 616 Kč (88 x 7 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 28.5.2020, aby příspěvek v částce 616 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala 11.8.2020. Dále uvedla, že žalovaný provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 27.2.2020 do dne 10.3.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 13 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 1 118 Kč (13 x 86 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 30.7.2020, aby příspěvek v částce 1 118 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala 13.10.2020. Toto vozidlo žalovaný dále dle zjištění žalobkyně provozoval v době od 30.6.2022 do 14.8.2022 ač neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Výzvou ze dne 5.9.2022 žalobkyně žalovaného vyzvala, aby uhradil příspěvek nepojištěných ve výši 3 956 Kč ( 46 dní x 86 Kč ) a náklady na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Pohledávka se stala splatnou 19.11.2022. Dále uvedla, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 8.1.2020 do dne 27.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 141 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 9 165 Kč (141 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 12.11.2020, aby příspěvek v částce 9 165 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala 26.1.2021.Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den , datum, se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil a svoji neúčast nijak neomluvil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne , datum, . Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28.5.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 616 Kč za období od 14.12.2019 do dne 10.3.2020 ve vztahu k přípojnému vozidlu s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, . Dále byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 30.7.2020 ve výši 1 118 Kč za období od 27.2.2020 do 10.3.2020 ve vztahu k provozovanému vozidlu - nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, . Dále žalobkyně doložila výzvou ze dne 5.9.2022, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 3 956 Kč, neboť co by provozovatel neměl od 30.6.2022 do 14.8.2022 k vozidlu RZ , RZ, sjednáno pojištění odpovědnosti. Výzvou ze dne 12.11.2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 9 165 Kč za období od 8.1.2020 do 27.5.2020 ve vztahu k provozovanému vozidlu - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, . Dle informací o doručení byla výzva ze dne 28.5.2020 doručena žalovanému 12.6.2020, výzva ze dne 30.7.2020 byla dle informace o doručení žalovanému doručena 14.8.2020, výzva ze dne 12.11.2020 byla doručena 27.11.2020 a výzva ze dne 5.9.2022 byla doručena 20.9.2022. Kupní smlouvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný se na základě tohoto právního jednání jako kupující stal výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, . Žalovaný byl o zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladu uplatnění opakovaně upomínán naposledy předžalobními výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne 5.9.2022, 14.9.2022, 13.2.2023.Žalovaný jako provozovatel výše uvedených vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.