10 C 228/2023-13 — Okresní soud v Lounech

Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost května 2024, kdy ukončili soužití, protože si manžel za trvání manželství našel novou známost.Manžel potvrdil, že manželství od května 2024 nefunguje.Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, . Účastníci měli poslední společné bydliště v , Anonymizováno, . Z jejich manželství se narodily dvě děti - , jméno FO, , narozená , datum, a , jméno FO, , narozený , datum, .Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.Z rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. , Anonymizováno, – 30 z 27. 8. 2024 soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy nezletilých pro dobu po rozvodu a to tak, že nezletilí byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit 12.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 27. 8. 2024.Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od května 2024 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v tom, že manžel si našel za trvání manželství novou známost. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezl. dětí. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.