12 C 66/2024-15 — Okresní soud v Lounech

Manžel podal návrh na rozvod manželství.Manželka s návrhem souhlasila.Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne , datum, před , úřad, . Děti se z manželství nenarodily. Účastníci nevedou společnou domácnost od , měsíc, rok, . Účastníci shodně uvedli, že mezi nimi nejsou již citové vazby, nemají společné zájmy, nic je nespojuje a nechtějí v manželství dále setrvat. Manželka má nový partnerský vztah. Oba shodně vyloučili možnost plnohodnotného obnovení manželského soužití.Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ustanovení § 755 cit. zák, když účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti, nejsou mezi nimi citové vazby, oba shodně vyloučili možnost plnohodnotného obnovení manželského soužití.Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal ve smyslu § 756 cit. zák. v rozhodnutí obou manželů ukončit společné soužití, neboť mezi nimi již nejsou citové vazby. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.