14 C 190/2024-16 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel podal dne 29. 7. 2024 návrh na rozvod manželství, když manželka původně s rozvodem manželství nesouhlasila, avšak v průběhu jednání, a to při závěrečném návrhu uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství také připojuje.2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , státní instituce, . Z manželství se nenarodily děti, které by v současné době byly nezletilé. Manželé nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství.3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Soud provedl důkaz ve věci oddacím listem , státní instituce, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, . Soud dále provedl výslech účastníků řízení.5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou účastníků manželství vyplynulo, že manželé mají rozdílné názory na rozvrat manželství, když dle manžela bylo manželství spokojeno po dobu asi 10 let, když následně mezi manžely docházelo k hádkám ohledně jeho dětí z předchozího manželství, se kterými manželka dle jeho vyjádření nekomunikuje a mají napjaté vztahy. Rozhodl se tak upřednostnit vztahy s dětmi, se kterými má manželka dle jeho vyjádření vyhrocené vztahy. Dle vyjádření manžela již k manželce nemá žádné citové vazby. Manželka naopak uvedla, že manželství považovala za spokojené pouze po dobu asi tří let a následných 14 let byla stále ve stresu. Uvedla, že s manželovými dětmi měla původně vztahy nadstandardní, avšak následně došlo ke zhoršení především následkem jednání nejstarší dcery manžela. Dle jejího vyjádření bylo manželství poznamenáno tím, že manžel věnoval velkou pozornost jiným ženám, a to i při vzájemných akcích, když současně uvedla, že manžel má nulovou empatii, absenci svědomí a nikdy nezaznamenala, byť jen minimální jeho sebereflexi.6. Vzhledem k tomu, že manželka se bude stěhovat do bytu, který je v současné době rekonstruován, žijí manželé doposud ve společné domácnosti, avšak do budoucna zcela vylučují její pokračování.7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).