5 C 324/2023-24 — Okresní soud v Lounech

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nefunkční. 2. Oba shodně prohlásili, že se jedná o společný návrh s tím, že spolu déle jak 6 měsíců nežijí. 3. Soudem bylo konstatováno, že s ohledem na skutečnost, že účastníci nedoložili soudu dohodu o úpravě výkonu povinností a práv rodičů k nezletilému [jméno] [příjmení], narozenému [datum] (§ 757 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku), bude v tomto řízení postupováno podle § 755 občanského zákoníku. 4. Z oddacího listu účastníků vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], rozhodl soud o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu k nezletilému [jméno] [příjmení], narozenému [datum] tak, že nezletilý byl svěřen do péče matky, otci byla uložena povinnost platit pro nezletilého výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně. Ze shodných výslechů účastníků soud zjistil, že průběh celého manželského soužití mezi manželi byl problematický, účastníci měli neshody finančního rázu, v důsledku kterých jim bylo povoleno společné insolvenční řízení, také v průběhu soužití navázali oba známosti s jinými partnery. V [měsíc] [rok] dali návrh na rozvod manželství, který následně vzali zpět, ale v důsledku trvání manželské krize se manžel v létě [rok] odstěhoval ze společné domácnosti, čímž skončilo společné hospodaření i intimní soužití. Oba manželé uvedli, že se necítí být vzájemně citově poutáni, krátkodobě udržují vztahy s jinými partnery. Vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od léta 2023 odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití. 7. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.