5 C 332/2023-36 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je nespokojené, účastníci vedenou od [měsíc] [rok] společnou domácnost. 2. Manžel původně s návrhem nesouhlasil s tím, že v zájmu jejich dcery [jméno] je, aby žila v úplné rodině, která se společně podílí na zajišťování jejích potřeb a péči o ní, neboť se jedná o zletilou ženu s postižením. V průběhu řízení, zejména s ohledem na postoj manželky rozvést se, vyslovil s rozvodem souhlas. [Anonymizovaný odstavec.] 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od [měsíc] [rok] odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neshodách účastníků, požívání alkoholu a nevěry manžela, což vedlo k odcizení účastníků a zániku společného soužití. 6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.