ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:5.C.57.2024.1 Datum: 2024-04-11 Předmět: o zaplacení 22 051 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 120 z. č. null/null Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb.", "§ 16a z. č. 48/1997 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb." []
O co šlo: o zaplacení 22 051 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 120 z. č. null/null Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb.", "§ 16a z. č. 48/1997 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. nul)
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení nákladů za poskytnutou zdravotní službu - ošetření a za pobyt na , Anonymizováno, celkem v sedmi případech, a to dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , 6x ve výši 3 000 Kč a 1x ve výši 3 961 Kč, celkem 22 051 Kč. Žalovaný ani na základě předžalobní výzvy dlužnou částku neuhradil.2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 7. 3. 2024, č.j. 5 C 57/2024 - 13, které nabylo právní moci dne 25. 3. 2024 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovanému bylo usnesení doručeno uložením dne 25. 3. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 89e odst. 1 zákona číslo 373/2011 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Podle § 16a zákona číslo 48/1997 Sb. pojištěnec, anebo za něj jeho zákonný zástupce, je povinen hradit poskytovateli regulační poplatek ve výši 90 Kč za využití lékařské pohotovostní služby nebo pohotovostní služby v oboru zubní lékařství (dále jen „pohotovostní služba“). S ohledem na shora uvedené soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení částky 22 051 Kč.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobci i úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno.6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění s tím, že žádost žalovaného o povolení splátek soud neshledal důvodnou s ohledem na skutečnost, že žalovaný není pracovně zařazen (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 882 Kč a podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 1 082 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.