7 C 196/2023-23 — Okresní soud v Lounech

Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres]. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byly nezletilé dcery účastníků [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození] svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do společné péče rodičů. Manželé se v účastnických výpovědích shodli, že manželství bylo určitou dobu spokojené, asi před 5 až 6 lety postupně přestali spolu komunikovat, řešili pouze otázky týkající se dětí, netrávili spolu volný čas. Oba vyloučili obnovu společného soužití. Manžel dále v účastnické výpovědi uvedl, že vzniklá situace mu nevyhovovala, v roce 2022 došlo mezi nimi k hádce, rozdělili si společné bydlení, každý hospodařil samostatně a nevedli společnou domácnost. V únoru 2023 požádal manželku o příspěvek na hypotéku a na energie, reagovala tak, že raději si najde podnájem, následně se odstěhovala. Manželka má v současné době jiný vztah, který navázala v létě roku 2023, oba vyloučili možnost obnovení soužití Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku v platném znění manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb.). Z provedených důkazů soud uzavřel, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Z provedených důkazů nebyly zjištěny skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily. Manželé spolu od února 2023 nežijí, netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku. Příčinu tohoto stavu soud spatřoval v rozdílných názorech na hospodaření a trávení volného času, postupném vzájemném odcizení. Obnovení manželského soužití oba vyloučili. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu, navázání jiného vztahu manželkou nelze dle názoru soudu očekávat ani v budoucnu obnovení manželského soužití, jedná se v současné době pouze o formální svazek. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.