7 C 72/2024-19 — Okresní soud v Lounech

Manželka se podaným návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo manželství uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , adresa, rozvedeno. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že krátce po uzavření manželství podstoupila manželka operaci, opory ze strany manžela se jí však nedostalo. Manželka zjistila, že manžel navázal známost s jinou ženou, od března roku , rok, , kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, spolu nežijí. Manžel potvrdil navázání trvajícího jiného partnerského vztahu. Obnovu soužití vyloučili.Z oddacího listu, občanských průkazů, obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . Manželství účastníků je bezdětné.Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku v platném znění manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z provedených důkazů soud uzavřel, že účastníci spolu nežijí, jejich soužití je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z důkazů nevyplývají skutečnosti, které by rozvodu manželů bránily. Manželé spolu od března , rok, nežijí, nevedenou rodinnou domácnost, žijí odděleně a netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 o. z. V současné době má manžel nový partnerský vztah. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v porušení manželské věrnosti manželem, ve zrušení společné domácnosti v důsledku navázání jiného partnerského vztahu manželem. Manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Vzhledem ke krátkosti trvání manželského soužití, příčině rozvratu manželství, dle názoru soudu nelze ani v budoucnu očekávat, že by manželství účastníků mohlo svoje funkce plnit, jedná se pouze o formální svazek. S ohledem na tyto skutečnosti soud návrhu vyhověl a manželství účastníků podle ustanovení § 755 o. z. rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.